Досудебное урегулирование по договору поставки - закончим дело миром?!

Автор: Андрей Лямзин

16 Января 2017 г.
Досудебное урегулирование по договору поставки - закончим дело миром?!

Досудебное урегулирование споров применяется как часть юридической практики в том случае, если обе стороны заинтересованы решить вопрос без судебных издержек и затрат времени на долгое ведение тяжбы.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество), обратившееся в Юридическое бюро «Константа» за защитой своих прав, являлось исполнителем по договорам на оказание услуг по дорожному строительству. Выполненные Обществом работы не были оплачены и по двум актам приемки образовалась задолженность, которую Заказчик погашать не собирался.

К решению данного вопроса подключился ведущий юрисконсульт Юридического бюро «Константа» Андрей Лямзин. Специалистом была подготовлена претензия в адрес заказчика с просьбой:

· принять меры по мирному урегулированию вопроса;

· исполнить обязательства по погашению основной задолженности по договору, а также выплате пеней на день исполнения обязательства.

Требования были основаны на следующих законодательных актах:

· ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

· ч.1 ст. 310 ГК РФ, в которой указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются;

· ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Не получив ответа на претензию в установленный срок, юрисконсульт обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчика).

Впоследствии ответчик добровольно выполнил исковые требования, арбитражный суд на основании заявления истца об отказе от иска вынес определение о прекращении производства по делу. Оплаченная истцом госпошлина была возвращена ему на основании определения суда.

Благодаря грамотным и обоснованным действиям юриста, клиент получил свои средства в короткие сроки, избежав судебных разбирательств. 


Рейтинг статьи:  -2+

К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения