Досудебное урегулирование по договору поставки - закончим дело миром?!

16 Января 2017 г.

Досудебное урегулирование споров применяется как часть юридической практики в том случае, если обе стороны заинтересованы решить вопрос без судебных издержек и затрат времени на долгое ведение тяжбы.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество), обратившееся в Юридическое бюро «Константа» за защитой своих прав, являлось исполнителем по договорам на оказание услуг по дорожному строительству. Выполненные Обществом работы не были оплачены и по двум актам приемки образовалась задолженность, которую Заказчик погашать не собирался.

К решению данного вопроса подключился ведущий юрисконсульт Юридического бюро «Константа». Специалистом была подготовлена претензия в адрес заказчика с просьбой:

· принять меры по мирному урегулированию вопроса;

· исполнить обязательства по погашению основной задолженности по договору, а также выплате пеней на день исполнения обязательства.

Требования были основаны на следующих законодательных актах:

· ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

· ч.1 ст. 310 ГК РФ, в которой указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются;

· ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Не получив ответа на претензию в установленный срок, юрисконсульт обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчика).

Впоследствии ответчик добровольно выполнил исковые требования, арбитражный суд на основании заявления истца об отказе от иска вынес определение о прекращении производства по делу. Оплаченная истцом госпошлина была возвращена ему на основании определения суда.

Благодаря грамотным и обоснованным действиям юриста, клиент получил свои средства в короткие сроки, избежав судебных разбирательств. 


Рейтинг статьи:  -2+

К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Стоит ли оспаривать кадастровую стоимость? Особенности процедуры.

Кадастровая стоимость – важная характеристика объекта недвижимости. Исходя из нее рассчитываются налог на землю и недвижимое имущество, арендная плата за пользование земельными участками и др. платежи. Однако часто установленный государством размер кадастровой стоимости завышен.

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения