Лишение родительских прав – исключительная мера или институт защиты детства?

Автор: Андрей Лямзин

24 Сентября 2015 г.
Лишение родительских прав – исключительная мера или институт защиты детства?

Андрей Лямзин, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''



Юрист Юридического бюро ''Константа'' Андрей Сергеевич Лямзин в юридической практике нередко сталкивается с проблемой выбора способа защиты прав ребенка.

Одним из самых спорных средств защиты права является предъявление иска о лишении родительских прав.

Вот и на этот раз специалист Бюро помог матери с ребенком разрешить конфликт с отцом ребенка, который не принимал и не принимает участие в воспитании ребенка.

Дело рассмотрено Октябрьским районным судом г. Иваново.

Суд лишил родительских прав отца, не принимавшего участия в воспитании своего ребенка, несмотря на то, что отец платил алименты.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 ''О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей'').

При этом судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Сложность спора состояла в том, что уполномоченные органы (органы опеки и попечительства, прокурор) дали различные по существу заключения.

Однако суд встал на сторону матери с ребенком.

Выбор юристом Бюро верного способа стал залогом успеха доверителей в суде.




К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения