Может ли собрание кредиторов отменить ранее принятые собранием решения? (из практики о банкротстве ЮЛ направления регистрации и ликвидации юридических лиц Юридического бюро "Константа")

Автор: Марина Троицкая

24 Сентября 2015 г.
Может ли собрание кредиторов отменить ранее принятые собранием решения? (из практики  о банкротстве ЮЛ направления регистрации и ликвидации юридических лиц Юридического бюро "Константа")

Конкурсный управляющий Общества обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 16.07.2013 года, по вопросу отмены ранее принятых собранием решений. Определением Арбитражного суда в удовлетворении заявления было отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Конкурсный управляющий утверждает, что в компетенцию собрания кредиторов должника не входит разрешение вопроса об отмене ранее принятых собранием решений.

Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсного кредитора конкурсным управляющим Общества было проведено собрание кредиторов Должника, одним из вопросов повестки которого была отмена всех решений, принятых собранием кредиторов от 07.05.2013 года.

По этому вопросу повестки дня собранием принято решение отменить все решения, принятые собранием кредиторов 07.05.2013 года.

Конкурсный управляющий, полагая, что по указанным вопросам повестки решения собрания кредиторов от 16.07.2013 года приняты в нарушение положения действующего законодательства о банкротстве, за пределами компетенции собрания кредиторов, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов Должника, обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что собрание кредиторов Общества было созвано и проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов, Закон о банкротстве не содержит запрета на отмену собранием кредиторов решений, принятых им ранее, отказ от ранее принятого на собрании кредиторов решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих возражений конкурсный управляющий ссылается на необоснованность выводов суда о наличии у собрания кредиторов Должника предусмотренной законом возможности принимать решения об отмене ранее принятых решений.

Действительно, как верно указал Арбитражный суд, Закон о банкротстве не содержит прямого и четко сформулированного запрета на принятие нового решения собранием кредиторов, которым отменятся ранее принятые решения собрания кредиторов. При этом исходя из смысла института банкротства, кредиторы вправе принимать решения на собрании кредиторов должника, которые отменят ранее принятые решения на ранее проведенном собрании, лишь в случае, если это целесообразно и отвечает целям применяемых процедур банкротства, а также не нарушают права и законные интересы кредиторов Должника.

Вместе с тем, отклоняя приведенный выше довод конкурсного управляющего со ссылкой на отсутствие в Законе о банкротстве запрета на отмену собранием кредитов решений, принятых им ранее, Арбитражный суд не учел следующее.

По первому вопросу повестки дня было принято решение отменить все решения, принятые собранием кредиторов 07.05.13 года. При этом в повестку дня собрания от 07.05.2013 года были включены дополнительные вопросы.

Согласно протоколу собрания кредиторов Общества от 07.05.13 года, кредиторами Должника были приняты решения об отмене решений собрания кредиторов Должника от 11.04.2013 года по различным вопросам повестки дня (наложение обязанностей на конкурсного управляющего Семенова С.В.; прекращение полномочий представителя собрания кредиторов; избрание представителя собрания кредиторов; отстранение конкурсного управляющего Семенова С.В.; избрание кандидатуры конкурсного управляющего в случае отстранения Семенова С.В.), в том числе по первому дополнительному вопросу (об отмене всех решений, принятых собранием кредиторов от 11.01.2013 года).

С учетом содержания протокола собрания кредиторов Общества от 07.05.2013 года, Апелляционный суд считает, что при принятии решения от 16.07.2013 года по первому вопросу повестки дня (об отмене всех решений, принятых собранием кредиторов 07.05.2013 года) кредиторы Должника создали ситуацию правовой неопределенности в рамках дела о банкротстве Должника, в том числе по тем вопросам, которые входили в повестки собраний от 11.01.2013 года, от 11.04.2013 года, от 07.05.2013 года.

Следует отметить, что в случае несогласия с содержанием принятого собранием кредиторов решения и (или) порядком его принятия, кредиторы должника имеют возможность обжаловать данное решение в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, что позволит исключить принятие кредиторами решений, отменяющих ранее состоявшиеся решения по одним и тем же вопросам.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов Должника от 16.07.2013 года по первому вопросу повестки дня недействительным следует признать необоснованным.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 16.07.2013 года по первому вопросу повестки собрания, в указанной части решение собрания кредиторов следует признать недействительным.

Вывод и рекомендации к применению.

При возникновении такого вопроса в нашей работе, следует учитывать, что кредиторы вправе принимать решения на собрании кредиторов, которые отменят ранее принятые решения на ранее проведенном собрании при условии, что эти решения не создают ситуацию правовой неопределенности в рамках дела о банкротстве, не нарушают права и законные интересы кредиторов. Также суд указывает на то, что у кредитора в случае несогласия с содержанием принятого собранием кредиторов решения, есть право обжаловать подобные решения, т.е. как бы подталкивая не отменять ранее принятые решения (в случае если они не нарушают требования закона), а обжаловать.

Кроме того, следует учитывать, что определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия, постановление которого является окончательным.


К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения