В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах
ПодробнееДело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')
Автор: Андрей Лямзин
24 Сентября 2015 г.
Андрей Лямзин, юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''
В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц.
Конечно, можно обратиться в правоохранительные органы, рассчитывая на возврат своего имущества. Но средства публичного права далеко не всегда предоставляют эффективный механизм защиты прав и интересов потерпевшего. Особенно данная правовая проблема защиты характерна для экономических отношений.
Вот и на этот раз клиент обратился в Бюро за содействием в возврате имущества, которое вследствие доверчивости клиента оказалось во владении и пользовании компаньона клиента по бизнесу. Интересно, что за разрешением своего экономического спора клиент обратился в Бюро по рекомендации адвоката, оказывающего правовую помощь в рамках Адвокатского бюро ''Константа''.
Юристом Бюро вместе с клиентом принято решение обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Конечно, можно обратиться в правоохранительные органы, рассчитывая на возврат своего имущества. Но средства публичного права далеко не всегда предоставляют эффективный механизм защиты прав и интересов потерпевшего. Особенно данная правовая проблема защиты характерна для экономических отношений.
Вот и на этот раз клиент обратился в Бюро за содействием в возврате имущества, которое вследствие доверчивости клиента оказалось во владении и пользовании компаньона клиента по бизнесу. Интересно, что за разрешением своего экономического спора клиент обратился в Бюро по рекомендации адвоката, оказывающего правовую помощь в рамках Адвокатского бюро ''Константа''.
Суд, принимая решение в пользу клиента Бюро, руководствовался нормами ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 ''О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав'').
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Отмечу, что в результате оперативных и юридически грамотных решений специалиста Бюро был наложен арест на имущество ответчика, что является гарантией реального удовлетворения требований и имущественного интересе клиента Бюро.
Таким образом, своевременное обращение в Бюро стало залогом справедливого разрешения спора в суде.
Статьи
Лишение родительских прав – исключительная мера или институт защиты детства?
Юрист Юридического бюро ''Константа'' Андрей Сергеевич Лямзин в юридической практике нередко сталкивается с проблемой выбора способа защиты прав ребенка. Одним из самых спорных средств защиты права является предъявление иска о лишении родительских прав
Подробнее
