Дело о незаконном использовании товарного знака (из практики Юридического бюро ''Константа'')

Автор: Ирина Владимирова

24 Сентября 2015 г.
Дело о незаконном использовании  товарного знака (из практики Юридического бюро ''Константа'')
Ирина Владимирова, юрисконсульт, Юридического бюро ''Константа''


В ЮБ ''Константа'' обратился ИП ''М'', в отношении которого было возбуждено административное дело по ст.14.10 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. По результатам проведенного административного расследования в отношении ИП составлено три протокола об административных правонарушениях в связи с изъятием у ИП продукции трех различных фирм-правообладателей товарных знаков. На момент обращения в ЮБ ''Константа'' в производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось два административных дела в отношении клиента по вышеуказанным обстоятельствам, потенциальная сумма штрафных санкций, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, составляла от 20000 до 40000 рублей.

Специалистом ЮБ ''Константа'' были составлены возражения относительно удовлетворения заявлений административного органа о привлечении ИП к ответственности, указано на нарушение процессуальных норм, а также на необходимость прекращения производства по делу, поскольку каких-либо негативных последствий для охраняемых законом интересов государства вменяемое ИП правонарушение не повлекло. По результатам рассмотрения материалов административных дел арбитражным судом вынесены решения об отказе в удовлетворении заявлений административного органа о привлечении ИП к административной ответственности в связи с признанием допущенных ИП нарушений малозначительными (решения по делам № А17-4827/2013 и № А17-4829/2013).

Рейтинг статьи:  568




К списку всех статей

Статьи

Стандартный случай неосновательного обогащения (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В том случае, если договор, оплата по которому была произведена, является незаключенным, данная оплата может быть взыскана с получателя как неосновательное обогащение. Истец внес организации-исполнителю полную предоплату за оказание услуг сопровождения участия в торгах

Подробнее

Дело о незаконном присвоении имущества (из практики Юридического бюро ''Константа'')

В условиях современной российской действительности нередко перед клиентами Бюро стоит проблема истребования своего имущества, которое не предусмотренным законом способом оказалось во владении других лиц

Подробнее

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения