Время суда

24 Сентября 2015 г.

Грамотная правовая помощь помогает сэкономить время, силы и нервы

Не секрет, что российское законодательство стремительно меняется. Разобраться в его изменениях сложно даже искушенным в судебных баталиях юрисконсультам, не говоря уже про обывателей. Ведь, несмотря на все изменения, законы во многом остаются противоречивыми и допускающими различные варианты трактовки.

Особенно это запутывает ситуацию при отстаивании интересов в госорганах, в т.ч. при оформлении наследства либо разрешении спорных вопросов пенсионного страхования. Без помощи профессионалов здесь не обойтись. Этот факт доказывают случаи из практики юриста Бюро "Константа", юрисконсульта Юридического бюро ''Константа''. Специалисты Бюро уже не первый год в комплексе оказывают услуги своим клиентам, с успехом защищая их интересы в отношениях с контрольными органами.

Дела фамильные

''Нередко перед клиентами Бюро возникает проблема оформления наследства. Казалось бы, всегда возможно без проблем отложить процедуру оформления недвижимого наследуемого имущества в собственность. Однако именно промедление может стать фатальным для судьбы имущества. Интерес к недвижимости может проявить публично-правовое образование'', – рассказывает юрист.

По его словам, за минувший год существенно поменялась практика применения норм, регулирующих способы и порядок защиты наследственных прав. Новации обусловлены принятием Пленумом Верховного суда РФ Постановления от 29 мая 2012 года ''О судебной практике по делам о наследовании''. Именно этими положениями руководствовался Родниковский районный суд Ивановской области при разрешении спора признания права собственности на квартиру в порядке наследования по иску гражданки Н., пропустившей более чем на три года срок для принятия наследства. Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратилась к юристам Бюро, которые выбрали верный способ защиты прав своего клиента.

Пора наследия

Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом было рассмотрено Советским районным судом г. Иваново. Для защиты интересов истца юристы Бюро апеллировали к ст. 1153 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В итоге суд счел возможным признать право собственности за истцом именно благодаря грамотной и заранее выработанной позиции юриста.

Время не ждет

Грамотно выстроенная линия защиты стала решающей и в рассмотрении дела одного из постоянных клиентов Юридического бюро ''Константа'' против Пенсионного фонда РФ. Клиент обратился в Бюро с просьбой минимизировать финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. При этом он действительно нарушил сроки предоставления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, но в силу вполне объективных причин – ограничения потребления электроэнергии. Юрист Бюро оперативно подготовил и подал заявление в суд.

Нюансы обстоятельств

Суд встал на сторону защиты коммерческой организации, исходя из следующего факта. Неприменение УПФР обстоятельств, смягчающих ответственность лица за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, нарушает права Общества, т.к. при наложении штрафа УПФР не соблюдены вытекающие из Конституции РФ принципы справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Вместо P.S.

Данные случаи в очередной раз доказывают, что в вопросах отстаивания интересов в суде важно не только грамотно оценивать свои возможности, но и своевременно обращаться за помощью к грамотным юристам. Ведь любой процесс – сложный и достаточно запутанный для людей, непосвященных в юридические тонкости.

Рейтинг статьи:  400




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения