Ответственность поручителя: не все так однозначно (из практики Юридического бюро ''Константа'')

24 Сентября 2015 г.

Казалось бы, нет ничего менее сложного, чем взыскать задолженность по договору поставки товара. Но, когда мы взыскиваем задолженность с поручителя, не все так однозначно.

Фрунзенским районным судом города Иванова рассматривалось дело № 2-1053/12 о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному договору поставки.

Юрисконсульты Бюро представляли интересы поставщика, добросовестно исполнившего обязательство по передаче товара покупателю. В свою очередь, покупатель поставку в полном объеме не оплатил.

Основное возражение поручителя (ответчика) сводилось к тому, что поручительство прекратилось в связи с изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Действительно, срок возврата задолженности сторонами договора поставки был увеличен.

Мы, выступая в интересах истца, доказывали, что увеличение срока исполнения обязательства по оплате поставленного и принятого товара не является обстоятельством, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя.

Настоящий подход основан на единообразии правовых позиций, выработанных судебной практикой по аналогичным спорам, в частности, подобной точки зрения придерживаются Пермский краевой суд (Кассационное определение от 11 января 2012 года по делу № 33-12939/2), Верховный суд РФ (Определение СК по гражданским делам от 19 апреля 2011 года № 46-В10-27).

Суд первой инстанции не нашел указанные доводы убедительными.

Суд апелляционной инстанции решение Фрунзенского районного суда отменил, указав на верность и обоснованность правовой позиции истца по делу.

Также судом дополнительно обращено внимание на следующие аспекты взыскания задолженности с поручителя, когда сроки поручительства определены сроками действия договоров поставки, на основании которых выдано поручительство.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства в течение ''всего срока действия договора поставки'' не может считаться условием о сроке. Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме № 28 от 20 января 1998 года.

Кроме того, в рассматриваемых договорах поручительства сроки поручительства определены сроками действия договоров поставки, на основании которых выдано поручительство.

При этом п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ устанавливают, что ''законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение''.

Обращение поставщика в Бюро обеспечило ему заслуженный выигрыш в суде.

Рейтинг статьи:  459




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения