Энергетическая ловушка: как в нее не попасть и как из нее выбраться (из практики Юридического бюро ''Константа'')

24 Сентября 2015 г.

Юридическое бюро ''Константа'' продолжает помогать клиентам в решении сложных энергетических вопросов.

2013 год принес для потребителей электрической энергии очередной сюрприз.

Решением Наблюдательного совета НП ''Совет рынка'' от 23.01.2013 ОАО ''Ивэнергосбыт'' с 1 февраля 2013 года было лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключено из реестра субъектов оптового рынка электроэнергии, в отношении ОАО ''Ивэнергосбыт'' прекращена поставка (покупка) электрической энергии на оптовом рынке по ГТП PIVENERG.

Соответственно, ОАО ''Ивгорэнергосбыт'' с 1 февраля 2013 года утратило право распоряжаться электрической энергией на розничном рынке электрической энергии.

В Ивановской области сетевые организации, как правило, не уведомляли потребителей электроэнергии о том, что их поставщик не вправе отпускать им электроэнергию с февраля 2013 года. Между тем по договору поставки электроэнергии предусматривается внесение предоплаты.

И вот потребители остались наедине со следующими проблемами:

1) неосновательно полученная энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией по договору поставки предоплата;

2) угроза бездоговорного потребления электроэнергии.

Клиенты, обратившиеся за разрешением указанных проблем в Бюро, получили своевременный и позитивный результат.

Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного судопроизводства рассматривалось дело №А17-2609/2013. Интересы потребителя электроэнергии представлял юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''.

Оценив представленные в материале дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых, помимо прочих законов и нормативно-правовых актов, производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 539 Кодекса установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании пункта 56 Положений право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали порядок, в соответствии с которым потребитель обязался рассчитываться за потребленную электроэнергию путем внесения авансовых платежей от стоимости договорного объема электроэнергии в текущем месяце. Данное обязательство выполнено истцом, однако фактически электроэнергии обществом не было получено, поскольку ответчик утратил право распоряжаться электрической энергией в виду утраты ОАО ''Ивэнергосбыт'' статуса гарантирующего поставщика.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что обязательства сторон по договору энергоснабжения прекратились с 1 февраля 2013 года ввиду невозможности исполнения обязанностей исполнителя.

Денежные средства, перечисленные ответчику в счет оплаты электрической энергии, которая могла быть приобретена истцом у ответчика за февраль 2013 года и невозвращенные ОАО ''Ивгорэнергосбыт'', являются неосновательным обогащением последнего.

Своевременное обращение за юридической помощью в Бюро стало залогом успеха в суде для потребителя.

Рейтинг статьи:  373




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения