На стороне бизнеса

24 Сентября 2015 г.
Крупный административный штраф – это не повод опускать руки. Предприниматели почти всегда могут оспорить привлечение к административной ответственности. Главное – занять правильную позицию в суде. Это доказывают примеры из практики Юридического бюро ''Константа''.

Усиление административной ответственности за правонарушения на финансовых рынках вполне закономерно и оправданно, считают как законодатели и чиновники, так и сам бизнес. Между тем государственные контролирующие структуры назначают штрафные санкции, подчас не сопоставляя масштабы совершенных правонарушений. Сами предприниматели зачастую не готовы отстаивать свои интересы в суде, изначально не веря в успех.

Между тем доказать в суде малозначительность правонарушения и, как следствие, минимизировать свои финансовые потери вполне реально. ''Даже при наличии состава административного правонарушения в действиях физических или юридических лиц при правильно занятой позиции шансы на положительный результат в разрешении дела в пользу бизнеса имеются всегда, – уверен юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''. – Это не голословное утверждение, поскольку специалисты нашего бюро имеют многолетний опыт ведения подобных дел''.

Не те масштабы

В частности, ЮБ ''Константа'' участвовало в деле об административном правонарушении за неисполнение предписания в части перечисления денежных средств в доход Ивановской области, вынесенного региональным УФАС. С заявлением об оспаривании постановления о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей в суд обратилось ООО. Интересы общества представлял специалист Юридического бюро ''Константа''.

Поддержав заявленные требования, он просил суд признать правонарушение малозначительным и освободить общество от административной ответственности. В качестве причины неисполнения предписания было указано отсутствие у общества необходимых денежных средств. Тем самым уплата штрафа усугубила бы его тяжелое финансовое положение. В свою очередь, наказание в виде штрафа может повлечь за собой неисполнение предписания в указанной части, и не будет соответствовать целям административного наказания, установленным в статье 3.1 КоАП РФ, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений общества.

Суд при рассмотрении доводов, изложенных сторонами, пришел к выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ. Но согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характер правонарушения и отсутствие вредных последствий, суд пришел к выводу о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным. На основании ст. 2.9 КоАП РФ суд счел возможным освободить общество от административной ответственности, объявив устное замечание. Таким образом, сотрудник ЮБ ''Константа'', избрав правильную позицию по делу, обеспечил представление интересов доверителя должным образом.

Искусство административного обжалования

''Взыскание в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, имеет компенсаторный характер. Такая мера является специфической формой принудительного воздействия на участников охраняемых антимонопольным законодательством общественных отношений по основаниям и процедуре применения, а также по своим правовым последствиям, – комментирует юрисконсульт Юридического бюро ''Константа''. – Взыскание в бюджет дохода призвано обеспечивать восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения антимонопольного законодательства. Исполнение обществом предписания в указанной части обеспечено не только привлечением к административной ответственности, но и возможностью антимонопольного органа обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском. Изложенные обстоятельства и позволили суду сделать вывод об отсутствии в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям».

Рейтинг статьи:  431




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения