Третейский суд – эффективная альтернатива государственной судебной системе

24 Сентября 2015 г.
Третейский суд – эффективная альтернатива государственной судебной системе

Марк Геллер, к.ю.н., соучредитель и руководитель группы компаний ''Константа-Холдинг''


Среди преимуществ третейского суда выделяют оперативность разрешения спора и экономию на судебных расходах.

От юристов можно услышать, что представители бизнес-сообщества все чаще недовольны нынешней работой государственной судебной системы. О том, в чем заключаются причины такого недовольства, а также о возможном выходе из сложившейся ситуации, мы поговорили с руководителем ГК ''Константа-холдинг'' Марком Геллером.


– В чем в первую очередь Ваши клиенты видят недостатки работы государственных судов?
– Во-первых, даже вроде бы в бесспорных ситуациях – допустим, при взыскании долга при продаже или поставке товара с отсрочкой платежа – представителям бизнеса приходится сталкиваться с различными проблемами. Самое главное, сроки рассмотрения дел в государственных судах подчас просто ставят крест на эффективном взыскании долга. Судите сами: даже в очевидных делах до вступления решения суда в силу и получения исполнительного документа вполне, может пройти до полугода. Если контрагент задастся целью затянуть рассмотрение дела, то оно может ходить по инстанциям годами. И на протяжении всего этого времени должник будет волен распоряжаться своим имуществом, например, выводить его на другое юрлицо. Так что в итоге, когда к должнику придут судебные приставы, может выясниться, что брать с него уже нечего. И после всей этой длинной эпопеи исполнительное производство может быть просто прекращено, а долг так и останется невозвращенным.


– Может ли кредитор, обратившись в суд, рассчитывать на полноценную финансовую компенсацию понесенных потерь?
– Это тоже существенная проблема – суды значительно снижают размер ответственности (штрафы и пени), предусмотренный договором поставки или купли-продажи. Причем до недавнего времени ситуация была и вовсе ужасной: суды устанавливали ответственность должника в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, хотя очевидно, что на рынке деньги стоят гораздо дороже. Сегодня практика изменилась: суды стали взыскивать более серьезные суммы. Но очевидно, что даже двойная ставка рефинансирования – это все равно недостаточная цена тех издержек, которые бизнесмен несет в связи с просроченной задолженностью. При этом следует учесть, что цель взыскания неустойки – не только компенсировать издержки. Это также должна быть эффективная профилактика обеспечения своевременного исполнения обязательств. А что можно обеспечить взысканием сумм в размере 17% годовых? Ведь сегодня столько стоит кредит в банке…


– Говорят, что взыскание судебных издержек в государственных судах – это почти утопия…
– Суды, действительно, далеко не в полной мере взыскивают судебные издержки, в частности, расходы на привлеченных юристов. Можно сказать, что это принципиальная, хотя и очень спорная, по мнению экспертов, позиция арбитражных судов, судов общей юрисдикции. В итоге получается, что вы, пострадав от действий должника, еще и берете на себя расходы на оплату работы юристов, на привлечение экспертов и другие издержки. Должник же, по сути, выходит сухим из воды. Мне лично такой подход судов совершенно непонятен. Возьмем для сравнения американскую судебную систему – взыскание издержек там используется как фильтр, как средство профилактики: уж если ты попал в правовое поле, то, даже нарушив обязательства на сто долларов, в результате можешь заплатить еще десятки тысяч за работу юристов, разнообразные судебные процедуры. Тут уже многие дважды подумают, прежде чем нарушать договорные обязательства. Кстати, адекватное взыскание судебных издержек является также фильтром от необоснованного обращения в суд. Мы сталкиваемся с тем, что, например, потребители, часто не разбираясь, сразу идут в суд. Это же наблюдается и в хозяйственных спорах, когда обращение в суд становится нормой жизни, что, безусловно, не всегда правильно.


– Есть ли, на ваш взгляд, выход из создавшейся ситуации?
– Да, государство дало бизнесу хороший инструмент и возможность – уйти из государственных судов и рассматривать хотя бы часть своих споров в третейских судах. Напомню, что такие суды могут создаваться на постоянной и временной основе. В Ивановской области сегодня на постоянной основе действует третейский суд при Торгово-промышленной палате, там и я лично являюсь судьей. Есть такой суд при СРО ''Ивановское объединение строителей''. И еще один третейский суд, председателем которого я являюсь, создан нами при НП ''Региональное объединение экспертов права''.


– Как альтернативный судебный инструмент показал себя в работе?
– Мы уже рассмотрели несколько дел и убедились в том, что этот механизм весьма эффективен и реально действует. Наш бизнес, к сожалению, пока не привык к альтернативным судебным процедурам. Это психологически вполне объяснимо, но крайне плохо с точки зрения рационального ведения дел. Но, думаю, постепенно обращение в третейский суд станет будничной нормой. Причем речь не идет о том, чтобы все дела рассматривать именно в третейском суде. Прежде всего, это интересно организациям, которые в силу специфики своей деятельности реализуют свой товар с отсрочкой платежа. Включение специально подготовленной специалистами третейской оговорки в текст договора позволит профилактически отпугнуть недобросовестных покупателей. А уж если такие авантюристы все-таки нашлись, получили товар и не произвели оплату в срок, то быстрое разрешение спора в третейском суде с полным привлечением должника к ответственности с возмещением при этом всех понесенных издержек – как раз то, что способно обеспечить защиту интересов представителей бизнес-сообщества.


– Насколько дорого оказывается рассмотрение дел в третейском суде, и как обстоят дела с взысканием судебных издержек?
– Размер третейского сбора практически идентичен пошлине в государственных судах, уплата такого сбора может быть отсрочена либо рассрочена. Расходы по оплате услуг представителя в пользу выигравшей стороны, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, взыскиваются, в отличие от государственных судов, в адекватном, полностью соответствующем современным экономическим реалиям и фактически произведенным расходам, а не в заниженном размере.


– Как быстро могут рассматриваться дела в третейском суде?
– Крайне важно, что в третейском суде сроки уведомления сторон и направления документов и иных материалов при разрешении споров значительно сокращены по сравнению с государственным судом. Основным же и непревзойденным преимуществом выступает существенное (более чем в два раза) сокращение сроков рассмотрения дел. При обращении в третейский суд решение принимается в среднем за 15 дней (но не более 30 дней), как правило, 30 дней может уйти на выдачу исполнительного листа. Итого 45-60 дней. При обращении в государственный суд этот срок составит не менее ста дней, а с учетом обжалования в апелляционной и кассационной инстанции он может увеличиться еще на 40-100 дней. Итого от 100 до 200 дней.


– Возможно, еще не все предприниматели осведомлены о том, насколько обязательным и окончательным можно считать решение третейского суда?
– Решение третейского суда обязательно для сторон наравне с решениями государственных судов и приводится в исполнение через процедуру получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению. Также, если стороны об этом указали в третейской оговорке в договоре, решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит никуда более.


– Что нужно сделать, чтобы ваше дело рассматривалось именно в конкретном третейском суде?
– Просто при заключении конкретного договора, например, аренды или поставки с отсрочкой платежа, вы в нем прописываете, что в случае возникновения споров, дело передается на рассмотрение в таком-то третейском суде. Есть стандартная форма третейского условия, которое мы рекомендуем включать в текст договора. И тогда у вас появляется возможность в спорных ситуациях диктовать свои условия. Например, оговорка, позволяющая рассматривать дела в нашем третейском суде, звучит так: «Все споры, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве ''Региональное объединение экспертов права'' (153003, г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д.6, оф.1), решения которого являются окончательными и оспариванию не подлежат».


* Материал предоставлен редакцией газеты ''Частник''.

Рейтинг статьи:  483




К списку всех статей

Написать нам

Сообщение*

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения

Перезвоните мне

Нажимая данную кнопку, я даю согласие на обработку своих персональных данных, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности ООО "Константа-Холдинг"

* - поля, обязательные для заполнения